查看: 361|回复: 0

[广告软文] 北京海淀法院的不讲理判决书

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-20 17:26
  • 签到天数: 47 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2019-5-19 12:38:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
      北京海淀法院的抚养权判决不讲理,(被告女方)也没理可讲。海淀法院的冯姝雅法官判决很奇葩

      1、仅以孩子还小(孩子已经三周岁多了)这个理由就将抚养权判给女方,判决简单粗暴。孩子小的理由更像是一个遮丑布,遮盖女方不适合抚养孩子的种种劣迹(详见图片中的描述,证据均经过法庭质证,真实可靠),法官貌似在故意回避这些关键证据。庭审中,对于女方抢走孩子后,百般刁难不让男方视频见孩子,冯法官还对女方说了“得让(男方)见孩子”,为何对抢走孩子的事实不予认定呢?女方抢走孩子后,将孩子交给女方的父母看管,其父有严重的暴力倾向,这有利于孩子的身心健康、合法权益吗?

      2、抚养费的判决也让人无语,被告(女)要求原告(男)支付2800元/月的抚养费,法官最终判4000元/月,貌似有超出诉讼请求的嫌疑。这种判决是以理服人吗?

      官司已经上诉到北京市第一中级人民法院。

      大家评评理,公道自在人心。可关注 新浪微博(堂堂正正-公道),欢迎评论、点赞、转发。大家评评理,公道自在人心。

    本版积分规则

    手机版|Archiver|网站地图|

    闽公网安备 35030402009042号

    ©2012-2013 Ptfish.org 版权所有,并保留所有权利。 闽ICP备13000092号-1
    网上报警
    郑重免责声明:莆田强势社区(ptfish.org)是非商业性网站,不存在任何商业业务关系,是一个非盈利性的免费分享的社区。
    本站部分内容为网友转载内容。如有侵犯隐私版权,请联系纠正、删除。本站不承担任何法律责任!
    本站为网友转载出于学习交流及传递更多信息之目的,并不赞同其观点的真实性。
    GMT+8, 2025-9-14 15:35, Processed in 0.070433 second(s), 23 queries, Gzip On.
    Powered by Discuz! X3.4 Licensed Code ©2003-2012 2001-2025 Comsenz Inc. Corporation
    快速回复 返回顶部 返回列表