查看: 341|回复: 0

[广告软文] 北京海淀法院的不讲理判决书

[复制链接]
发表于 2019-5-19 12:38:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
  北京海淀法院的抚养权判决不讲理,(被告女方)也没理可讲。海淀法院的冯姝雅法官判决很奇葩

  1、仅以孩子还小(孩子已经三周岁多了)这个理由就将抚养权判给女方,判决简单粗暴。孩子小的理由更像是一个遮丑布,遮盖女方不适合抚养孩子的种种劣迹(详见图片中的描述,证据均经过法庭质证,真实可靠),法官貌似在故意回避这些关键证据。庭审中,对于女方抢走孩子后,百般刁难不让男方视频见孩子,冯法官还对女方说了“得让(男方)见孩子”,为何对抢走孩子的事实不予认定呢?女方抢走孩子后,将孩子交给女方的父母看管,其父有严重的暴力倾向,这有利于孩子的身心健康、合法权益吗?

  2、抚养费的判决也让人无语,被告(女)要求原告(男)支付2800元/月的抚养费,法官最终判4000元/月,貌似有超出诉讼请求的嫌疑。这种判决是以理服人吗?

  官司已经上诉到北京市第一中级人民法院。

  大家评评理,公道自在人心。可关注 新浪微博(堂堂正正-公道),欢迎评论、点赞、转发。大家评评理,公道自在人心。

本版积分规则

手机版|Archiver|网站地图|

闽公网安备 35030402009042号

©2012-2013 Ptfish.org 版权所有,并保留所有权利。 闽ICP备13000092号-1
网上报警
郑重免责声明:莆田强势社区(ptfish.org)是非商业性网站,不存在任何商业业务关系,是一个非盈利性的免费分享的社区。
本站部分内容为网友转载内容。如有侵犯隐私版权,请联系纠正、删除。本站不承担任何法律责任!
本站为网友转载出于学习交流及传递更多信息之目的,并不赞同其观点的真实性。
GMT+8, 2025-5-2 21:02, Processed in 0.115394 second(s), 21 queries, Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed Code ©2003-2012 2001-2025 Comsenz Inc. Corporation
快速回复 返回顶部 返回列表