人人汇：有两次非常短暂且无关紧要的关停

shuangziz2

　　美国政府的部分机构上周六（12月22日）开始关闭，停摆可能持续到1月份，因为特朗普政府与民主党人在美墨边境墙拨款问题上的谈判仍然僵持不下。更多资讯参考外汇理财

　　美国财长努钦表示，他已致电美国银行、花旗、高盛、摩根大通、摩根士丹利和富国银行的首席执行官，这些高管们确认有“充裕的流动性”。
. v9 y$ s6 O, q* q& p* G

5 C& I$ P5 S4 j  q' B

　　一些分析师表示，如果联邦政府关停的持续时间不长，那么对经济的影响就不会很大，不会拖累企业和消费者信心。不过，房地产、贸易方面的政府数据将会推迟发布。

　　以下是一些经济学家评价政府关停可能产生的经济影响：

) p2 s) H2 z5 m9 {

　　彭博经济研究的Tim Mahedy：“政府关停，特别是部分关停，造成的直接经济影响微不足道。然而，最近政治不确定性飙升，以及政府口口声声说这种关停可能持续一段时间，如果继续这样下去，对商业和消费者的情绪都会构成风险。”

　　标准普尔全球评级：“全球经济学家估计，选择性关停对这个19万亿美元的经济体造成的实际影响将是轻微的。我们早些时候分析称，政府如果完全关停，每周可能会对季度实际GDP造成大约0.2个百分点（65亿美元）的损失。”

0 w' l3 b* ^* X! J' V3 O1 H

　　穆迪的William Foster：“预算僵局导致美国政府短暂关停，对经济影响很低，不会对美国的主权信用评级产生重大影响。如果发生可能性很低的长期关停，信贷影响将因行业而异，如果出现这种情况，穆迪将具体情况具体分析。”
" [& x+ d2 J4 J# E. I

0 O% \. l0 x3 Q  y* E

　　Bankrate.com的Mark Hamrick：“政府关停会进一步加剧美国人对联邦政府无法履行最基本职能的挫折感。总统多次口头诋毁众多部门以及联邦政府服务美国人民的基本使命，更是雪上加霜。对于许多人来说，政府关停是伤口上撒盐。”
1 y, s1 C8 d; I2 A# H% Q

　　High Frequency Economics的Jim O"Sullivan：“如果政府部分关停，将扰乱经济数据时间表，但它可能不会对广泛的宏观趋势产生重大影响。2013年底那次就是这样，当时持续了16天。今年早些时候，1月和2月，有两次非常短暂且无关紧要的关停 —— 持续三天，包括周末，分别不到一整天。与今年早些时候的情况一样，这次没有债务违约威胁。”

　　法国兴业银行(601166,股吧)的Omair Sharif：“如果政府关停，将是9个部门的部分关停。参众两院已经批准了大约75%的拨款，用于一些部门的运行，因此，像过去几年一样，这不是完全关停。受影响的9个部门雇用了大约42万“必要”雇员，他们将被迫无偿工作，直到僵局得到解决（这些人中有很大一部分在国土安全部）。另有38万政府工作人员将被无薪休假。”
. A" [/ Z, H' q5 `

' L# c. _& c. X/ D